Espionaje

INFORMACIÓN CONTRA LA DESINFORMACIÓN II. EDITORES, PLATAFORMAS Y UE

INFORMACIÓN CONTRA LA DESINFORMACIÓN II. EDITORES, PLATAFORMAS Y UE

Por CARLOS PENEDO

LA UNIÓN EUROPEA MEDIA ENTRE EDITORES Y PLATAFORMAS POR LA DESINFORMACIÓN, A FAVOR DE LOS PRIMEROS 

Demos por hecho que hay mucha gente con el propósito de desinformar a través de medios digitales, siempre teniendo en cuenta que el objetivo mayoritario no es convencer, sino confundir; y con más frecuencia aún, generar tráfico para obtener beneficio económico.

Y dejemos a un lado la influencia real de estos contenidos, porque difusión no es convicción, porque incluso el tráfico generado no ha sido en exceso relevante en procesos como las elecciones de EEUU o Cataluña (aquí alguna pista sobre el asunto).

Junto con lo anterior, cabe preguntarse quiénes están alimentando la desinformación como gran problema de nuestro tiempo, y así se comportan porque tienen un interés directo en el asunto, que es económico y es político, y es político-económico. Hay tres actores especialmente activos: las empresas editoras de noticias, las plataformas digitales (Facebook, Google) y en tercer lugar aquel llamado "complejo industrial-militar" del que alertaba en los años 50 el general de cinco estrellas y presidente de EEUU Dwight Eisenhower, el Ike que bendijo a Franco, complejo que evidentemente tiene terminales políticas, todo por supuesto versión 2.0.

La Unión Europea (léase Comisión) puede desesperar por orientación de sus políticas o velocidad de actuación, pero es universalmente reconocido que cuando se fija un objetivo no suelta la presa. Y en materia de desinformación ya se ha puesto en marcha.

 

 

Read More

INFORMACIÓN CONTRA LA DESINFORMACIÓN I

INFORMACIÓN CONTRA LA DESINFORMACIÓN I

Por CARLOS PENEDO

En paralelo a la actividad reactiva de una decena de periodistas que en Bruselas se dedican a tiempo parcial a localizar noticias falsas publicadas en cirílico, la Comisión Europea acaba de presentar una iniciativa de mucho mayor calado y muy escasa repercusión contra la desinformación a través de medios digitales.

El trabajo consta de tres elementos diferenciados: un informe redactado por un grupo de especialistas, que trata de definir el problema e incluye recomendaciones; entre noviembre y febrero la Comisión puso en marcha además una consulta pública sobre el asunto, en la que participaron cerca de 3.000 personas entre profesionales de medios de comunicación y ciudadanos de a pie, el que quiso participar; el tercer elemento ha sido una encuesta, más de 26.000 entrevistados en febrero de este 2018.

A partir de estos ingredientes (informe, consulta y encuesta) la UE pretende publicar esta primavera una Comunicación (las líneas básicas de una estrategia europea) sobre la lucha contra la desinformación en línea.

Una primera conclusión no deja de sorprender, favorablemente: los expertos han evitado deliberadamente el término "noticias falsas", por considerarlo inadecuado para reflejar los problemas complejos de la desinformación, cuyos contenidos pueden también combinar información ficticia con hechos reales.

El informe –elaborado en el primer trimestre del año– define la desinformación como información falsa, inexacta o engañosa, diseñada, presentada y promovida para obtener un beneficio (se entiende que económico) o para causar intencionadamente un perjuicio público. Aclaran que el campo de actuación no incluye la creación y difusión online de contenidos ilegales (difamación, discursos de odio, incitación a la violencia), que ya están regulados por normativa europea o de los Estados miembro. Tampoco contemplan la deliberada distorsión de hechos, sin ánimo de engañar, que se encuentra en variantes del humor, la sátira o la parodia.

Read More

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO NORTEAMERICANO SOBRE LA VIGILANCIA MASIVA DE LA NSA

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO NORTEAMERICANO SOBRE LA VIGILANCIA MASIVA DE LA NSA

POR ROSARIO SERRA

El Tribunal Federal de Apelación del Cuarto Circuito de Estados Unidos acaba de tomar una decisión que puede abrir el camino para que en su día el Tribunal Supremo pueda pronunciarse sobre el programa de vigilancia masiva de comunicaciones electrónicas que puso en marcha la Agencia nacional de inteligencia norteamericana, la NSA, y cuya existencia  fue revelada por Snowden en 2013.

Como es conocido, los servicios de la NSA instalaron programas en los equipos de las grandes compañías proveedoras de internet para acceder a las comunicaciones de millones de ciudadanos (nacionales y extranjeros), tratar los datos obtenidos y extraer determinada información. Las crítica y desautorización de este tipo de vigilancia masiva se produjo desde el comienzo y el conocimiento de que muchos otros gobiernos habían estado espiando a sus ciudadanos imprimió un cambio en la conciencia global sobre esta cuestión.

En el caso al que nos referimos, los demandantes, entre los cuales se encuentra Wikimedia, la fundación que publica la enciclopedia on-line Wikipedia, o Human Rights Watch, recurrieron en primera instancia ante el Tribunal Federal  de Distrito, al entender que sus comunicaciones habían sido interceptadas y ello violaba, entre otras normas, la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que protege la libertad de expresión, y la cuarta enmienda, que protege el derecho a la privacidad y el derecho a no sufrir pesquisas y aprehensiones arbitrarias.

Read More

PRESENTACIÓN CUADERNO ESTRATEGIA Nº188

PRESENTACIÓN CUADERNO ESTRATEGIA Nº188

El Instituto Español de Estudios Estratégicos (CESEDEN-IEEE) presenta el Cuaderno de Estrategia núm. 188: “Seguridad global y derechos fundamentales”, coordinado por Fernando FLORES GIMÉNEZ y José Luís GONZÁLEZ CUSSAC.

ARTÍCULOS POR FECHA

SÍGUENOS EN FACEBOOK

SÍGUENOS EN TWITTER